Выбор хостинга для Битрикса

Автор: Дмитрий Акифьев. Размещено в: Интернет-магазины

ХостингДрузья, во время прохождения тренинга, да и вообще по работе, мне постоянно задают вопрос: «Какой хостинг лучше выбрать для Битрикса?».

Почему-то многие до сих пор считают, что Битрикс очень требователен к ресурсам сервера. Но, делая интернет-магазин на тренинге многие участники использовали самый дешевый хостинг от Джино, за 117 руб. в месяц. И все нормально работает, ничего не тормозит. И большинству этого тарифа хватит минимум на полгода, пока посещаемость магазина не вырастет до стабильных 150-200 человек в сутки.

А почему Битрикс работает сейчас почти на любом шаред хостинге? Да потому, что это уже не Битрикс 2006 года, многое оптимизировали, компания-разработчик 1С-Битрикс занималась конкретно этим вопросом на протяжении всех этих лет, с тех пор, как начались такие претензии. И она их почти все устранила. Сделана оптимизация работы с базой данных, сделаны мощные механизмы управляемого кеширования как на уровне самой CMS, так и есть возможность подключить внешние системы кеширования, такие как APC (оптимальный вариант 2-в-1 — и кеш и прекомпилятор php кода), memcached, eAccelerator (правда этот уже не рекомендую на версии php 5.3 и старше – сильно нестабильно работает). К тому же хорошо оптимизирована логика системы, уменьшено количество загружаемых страниц, переменных и обращений к БД. Сейчас начался переход на новое ядро системы D7, и все станет еще лучше.

Но, какие бы не были преимущества шаред хостинга, сейчас интернет-магазины на любом движке рекомендуется делать как минимум на выделенном виртуальном сервере (VPS). Почему? Да потому, что в магазинах иногда бывают пики посещаемости, большие нагрузки, когда вы делаете мощные маркетинговые компании (акции, скидки, купоны на выставках и т.п. ) или запускаете медийную или еще какую-нибудь рекламу, которая охватывает большое количество народа.

При запуске рекламы на проект трафик на сайт может пойти лавинообразно, тысячи заходов единовременно, или в течение 5-10 минут. И если у вас магазин стоит на шаред хостинге, то он ляжет однозначно. А VPS можно тонко настроить, можно сделать так, чтобы если ресурсов на всех не хватает, то запросы выстраивались в очередь и люди просто дольше ждали загрузки страницы, а не видели ошибку сервера. Можно настроить сервер так, чтобы у него никогда не возникало переполнения оперативной памяти, и не началась мощная деградация производительности из-за использования дискового свопа. На VPS все можно гибко настроить.

У Битрикса даже есть отдельный обучающий курс, который сейчас вошел как раздел в курс для хостеров, тогда он назывался «Конфигурирование веб-систем для оптимальной работы». Я его в свое время изучил и ни разу не пожалел о затраченном времени, так как настроив по его рекомендациям свой сервер, больше не имел с ним проблем – все работает само и без сбоев. Найти курс можно здесь.

И почему я заговорил про VPS? Да потому, что давно закончились времена, когда выделенные сервера стоили больших денег и с ними могли справиться только профессионалы. Сейчас есть достойные хостинговые площадки, где можно арендовать хороший VPS от 250 руб/мес. Еще недавно хороший шаред стоил дороже. И есть некоторые, где замечательная техническая поддержка, которая быстро решает все ваши проблемы и почти всегда бесплатно.

Кому интересен вопрос, какой же VPS лучше всего подойдет для Битрикса, чтобы и не переплатить и получить действительно быстрый и изначально оптимально настроенный сервер, то почитайте вот эту небольшую статью на Хабре: http://habrahabr.ru/post/151852/

Эта статья очень не большая, и в принципе, если читать совсем не хочется, то можно только глянуть последнюю табличку (их всего 2) и прочитать выводы, хотя там все понятно и без лишних слов.

Мне в свое время эта статься попалась на глаза и понравилась, так как я давно уже пользуюсь одной из площадок, которая попала в этот обзор. И она там стоит на своем месте.

Это FastVPS. И хоть сервера на ней не самые шустрые, так как у них относительно медленная дисковая подсистема, но меня привлекает в ней совсем не производительность, которую можно нарастить просто покупая тариф с большей памятью и производительностью процессора. Меня в ней привлекают другие 2 момента:

  1. Сервера находятся не в России, а в одном из самых мощных датацентров Европы – в Германии. В настоящий момент FastVPS является партнером одного из лучших немецких провайдеров Hetzner Online. Hetzner — это один из крупнейших Интернет-провайдеров Германии, находится в Нюренберге. А это уже немецкая надежность + 10 очень мощных каналов для связи со всеми частями мира. Это раз.
  2. У этой компании самая дружелюбная, быстрая и профессиональная техподдержка из всех, что мне встречались, и она почему-то не портится со временем. К тому же она совершенно бесплатная. Админы FastVPS не раз искали заражения моих сайтов и успешно находили, доустанавливали нужные мне демоны на Linux и помогали настраивать веб-сервер абсолютно безвозмездно. Один раз мне не смогли решить проблему (такое иногда случается) и попросил решить ее платно, они отказались, так как компания честная и у них не предусмотрено платное оказание помощи своим собственным клиентам. Я уже около 3 лет размещаю свои проекты на этом хостинге, создано уже около 40 вопросов в ТП, и ни разу я не получил отписку, ребята вникают в проблему и делают свою работу на высоком профессиональном уровне. До этого я очень часто пробовал разные хостинги, и нигде не задерживался надолго. Для примера – еще 2-3 года назад все хвалили TimeWeb, что там все супер, цены и поддержка и надежность, а сейчас все оттуда бегут, потому что компания не смогла нормально пережить фазу крупного роста и у нее все испортилось – и надежность и поддержка, компании просто стало плевать на своих клиентов, так как их у нее стало слишком много.

Так что всем рекомендую FastVPS. Битрикс себя хорошо чувствует на тарифах от 266 руб/мес (OVZ-2). И там есть куда расти. Сам сейчас пользуюсь тарифом OVZ-6, так как на сервере крутится 3 проекта на Битриксе в редакции Бизнес. Если поставите VPS с панелью управления ISPmanager, то там в настройках сервера разберётся даже школьник (как зарегистрировать новый домен, завести почтовый ящик, настроить резервное копирование по расписанию и т.д. ).

Итак, подведем некий итог сегодняшнего разговора. Битрикс может работать на шаред хостинге, и самые начальные тарифы Джино этому пример. Если вы только начинаете делать свой интернет-магазин, или у него еще небольшая посещаемость, то велкам на шаред. А если этого мало, то на Джино можно включить memcached за 120 руб в месяц и увеличить этим производительность вдвое. Мало – есть спецтариф для Битрикса за 485 руб/мес (но лучше уже сразу на нормальный VPS переезжать, еще и дешевле будет). И переносить ничего не надо и дорабатывать, просто повышаете производительность сервера и все.

Если вам по каким-то причинам не нравятся предложенные мною варианты (до Германии пинг великоват из России, а Джино слабоват для вас), то есть отличный проект Евгения Попова под названием «Хостинг-ниндзя», где вы сможете подобрать для себя оптимальный вариант не рыская по интернету, а просматривая отзывы и рейтинги в одном месте.

Если запросы в части хостинга для ваших сайтов начинают расти, переезжаем на VPS, где платим всего на 150 рублей в месяц больше, чем раньше на самом слабом шаред тарифе. Причем на Битриксе переезд – это не геморрой, это очень просто – делается резервная копия (система туда и дамп базы данных положит), а потом на новом хостинге ложится один маленький php файлик, который через мастер перенесет ваш сайт на новое место, сам скачает по вашей ссылке архив со старого хостинга, сам распакует, сам восстановит БД и сам удалит все вспомогательные файлы, которые создал. Полный автомат.

Таким образом, можно перенести сайт с одного хостинга на другой за 30 минут. Реально. Вот вам пример. Переезд на Битриксе давно уже не проблема, по сравнению с другими системами, где надо еще править конфигурационные файлы, в которых прописывать новые пути до папок с кешем и логами и т.п. , где куча проблем с кодировками таблиц в БД, так как разные модули делали разные компании и они вот так на сервер и встали вразнобой.

В общем и целом, если делать интернет-магазин, то на Битриксе. Альтернатив сейчас нет.

Это все, что хотел сегодня Вам рассказать про выбор хостинга для своего интернет-магазина.

Update 7.08.2014:

Перевел сервер из Германии в Эстонию на тариф EVO-4. Сейчас на тарифе у меня 15Гб HDD (как и было в Германии), процессор такой же, зато памяти стало 5Гб, а это сейчас ключевой параметр, так как напрямую влияет на производительность и отказоустойчивость (масштабируемость). Причем цена осталась старой — 5,9 евро/мес.

И еще появилось несколько плюсов у FastVPS — сервера в России и сервера на быстрых SSD дисках (правда подороже, но за SSD почти везде берут двойной тариф). Но, как и раньше, можно найти тариф с дисками SSD и достаточной памятью, который легко потянет магазин на Битриксе за 300 руб/мес. Так что кто еще сомневался — переходим однозначно на FastVPS!

До новых встреч!

 
Стрела влево

Если вам понравилась статья, то нажмите на одну из кнопок социальных сетей для размещения ссылки на страницу в своей ленте в этой соцсети.

 

Метки:, , , ,

 

Комментарии (38):

  • Рустам

    |

    у Maxi-Place сейчас один из самых нормальных хостингов на битрекс и по цене не кусается.

    Ответить

  • Дмитрий

    |

    «Выбираем хостера из сертифицированных Битриксом» — и я дурак поверил им:

    взял хостинг у первого в списке хостера, на оф сайте! оказалось что продаеют его на дестопном железе о боьшим оверселингом, даже жесткие диски Desktop HDD в место SSD которые указаны на сайтах для тарифа! мой логин mihailind, хостер jeto.ru

    вот такой вот обман сейчас процветает что скажете ?

    Ответить

    • Дмитрий

      |

      Оказалось ошибочно расположиле на тестовом сервере...

      Ответить

  • skazka

    |

    «Тоже искал себе хостинг для битрикс, в итоге выбрал adminvps.ru/bitrix_hosting.php» — довольно приличный хостер. Сам тоже уже перенёс туда 2 магазина, надеюсь, что они и дальше будут работать, как сейчас. Респект)

    Ответить

  • Роман

    |

    Вот отличный <реклама вырезана> хостинг для битрикс с серверами в Германии.

    Возьмите тестовый период, попробуйте. Производительность у меня больше 130.

    Ответить

    • Дмитрий Акифьев

      |

      Я уже неоднократно повторял, что для меня лично максимальная скорость не главный показатель. Для меня в приоритете скорость, профессионализм и лояльность техподдержки. А вот если к этому бонусом идет еще и высокая скорость работы, то это плюс, пусть даже хостинг буде дороже средней цены по рынку.

      А вот так, писать возьмите и протестируйте. Я так и делал когда искал альтернативы. И есть несколько VPS реально быстрее тех, которые представлены в обзоре, и они еще и дешевле, но техподдержка меня там совершенно не устроила, поэтому они пошли лесом.

      И последнее — все рекламные ссылки на моем блоге вырезаются, уж не обессудьте.

      Ответить

  • Антон

    |

    Ну джумла это вообще, такое УГ))) В школе показывать детям пойдет))

    p.s. это я тоже сказал с подвохом, я имел ввиду тот уровень разработчиков, которые создают сайты на джумла))

    Ответить

    • Дмитрий Акифьев

      |

      Многие начинают с Джумлы. Я тоже первый сайт на ней сделал, и мой старый сайт по фрилансу тоже на Джумле, еще версии 1.5, поэтому его пришлось позже (как прекратились обновления по безопасности) жестко защищать, а то устал чистить после еженедельных взломов.

      Ответить

      • Антон

        |

        А надо начинать, с Битрикс!))

        Я очень сейчас жалею, что встретил первой Джумлу, а не Битрикс, я тогда про Битрикс, в 2009, вообще не слышал, узнал году в 2012 только)))

        Заинтересовался, посмотрел как безбожно медленно работают на нем некоторые Новосибирские магазины и забил на него... и вот кстати зря, это длинная история, как я его полюбил летом 2012)))

        Как все оказывается замечательно, когда хорошо его знаешь, PHP и VPS))

        Мне так нравится капча на вашем сайте, люблю считать циферки))

        Ответить

        • Дмитрий Акифьев

          |

          Зато с такими циферками боты почти не прорываются. Лучше только Рекапча, но она уж больно не гуманная.

          Ответить

  • Влад

    |

    Тоже искал себе хостинг для битрикс, в итоге выбрал adminvps.ru/bitrix_hosting.php

    Ответить

  • Господин ПэЖэ

    |

    Уважаемый Дмитрий! У Вас очень качественные обучающие материалы. Вы действительно хорошо разобрались с системой и даёте всеобъемлющие разъяснения.

    Что же касается самого Битрикса...Правду говорить надо, даже если она нелицеприятная. Но...объективно.

    Тормозит! Даже на «супер»-хостингах, таких, как Таймвеб, всё равно тормозит. Посмотрите другие сайты (особенно, интернет-магазины). Как правило, скорость загрузки ниже, чем у других (не будем вдаваться в подробности).

    Но есть много других плюсов: 1. Единственное в России комплексное решение, непрерывно развивающиеся, динамичное.

    2. Бренд. 3. Свой «Маркетплейс» — площадка для продажи готовых решений. 4. Поддерживает очень большие Базы товаров (тут с ним, действительно, не потягаются конкуренты).

    Минусы: 1. Таки притормаживает (и клиенты Вам это не преминут заметить) 2. Замороченная логика построения интерфейса. Причём, что на оф.сайте, что в самой платформе — без бутылки не разберёшься. Кстати, для этого и нужны видео-уроки Дмитрия.

    3. Для «бюджетных» пользователей, поддержка практически отсутствует. Нужно написать заявку на сайте и ждать ответа. Либо обратиться к «своим» разработчикам, если они имеются. ;. Кстати, о разработчиках. Они нужны, т.к. продукт — сыроватый. Новые версии выходят несовместимые с доп.модулями, написанными под предидущую версию. Приходится переделывать за деньги.

    5. Дороговато, особенно с учётом доработок (а вам без них — никуда)

    Большой +: На сайте есть обучающие материалы, и «хелп». Но, чтобы в них разобраться, нужна ещё одна бутылка...:-)

    Но...Найдите в СНГ лучше по всем пунктам!

    Выводы:

    1. Если бы я был российским веб-разработчиком, или студией, или, инфобизнесменом ( ;-) )то ОБЯЗАТЕЛЬНО выбрал бы 1-С Битрикс и работал бы только с ним. Работы хватает! :-)

    Ответить

    • Дмитрий Акифьев

      |

      Ну, начну с плохого. :)

      Таймвеб — уже давно не хороший хостинг, с тарифа Eterno (который для Битрикса вроде сделан) съехали уже все мои знакомые, и на партнерском форуме этот вопрос тоже уже решен однозначно — народ оттуда валит. Испортился Таймвеб, хотя еще 2 года назад был одним из лучших. У меня на FastVPS не тормозит, у моих учеников на Джино тоже не тормозит. Цена на Джино 117 руб/мес, на FastVPS — у меня 400 руб/мес. Есть другие хорошие хостинги. Съезжайте с таймвеба, может поменяете решение свое насчет тормозов Битрикса.

      Еще насчет тормозит. Любой движок будет тормозить, если плохо настроить сервер или если криво сайт разработать. Если руки из того места растут или пользуетесь типовым магазином (смена дизайна не является доработкой функционала) и у Вас не 100000 товаров, то все будет на Битриксе шевелится быстро и без тормозов. Почитайте этот мой пост, тут есть примеры почему Битрикс заставить тормозить сейчас сложнее чем другой движок.

      Насчет дороговато. А что сейчас дешево? Джумла? На магазине с 1000 товаров вешается из-за запросов к БД (страница может открываться минуту и более). Magento — так там только база бесплатно, остальное все за деньги, причем дороже, чем то же самое у Битрикса. OpenCart — бесплатно, но слабый функционал и все доработки опять же за деньги, не дешевле чем у Битрикса. Simpla — 400$ и все равно на порядок слабее Битрикса, а разработчик в неадеквате, поддержки вообще никакой нет практически. webAsyst Shop-Script — хорошее решение, но на сервисе нет совсем хороших дизайнов, а за деньги все равно ставить на хостинг и дорабатывать (до Битрикса далековато тут тоже, бесплатного почти нет). Самописный движок — это вообще разорение для владельца магазина. Я рассматриваю этот вопрос только с точки зрения создания магазина, а вообще сайта. Какие предложите альтернативы Битриксу по цене (в комплексе, а не только при разовой оплате за лицензию)?

      Ответить

      • Господин ПэЖэ

        |

        Дмитрий, не обижайтесь, Ваш благородный и высокопрофессиональный труд вызывает лишь восхищение.

        По поводу альтернативы, я же сам написал: "Найдите в СНГ лучше по всем пунктам! "

        Вы правы, полностью лучшего движка мы не знаем, но и не надо идеализировать Битрикс. Выбирая его, мы также обрекаем себя на «долгую дорогу в дюнах».

        Кстати, приятель работает на малоизвестном движке «Мелбис». 6000 позиций, магазин летает...

        Не реклама, просто размышления...

        Ответить

        • Дмитрий Акифьев

          |

          Да я не обижаюсь. :) Я пытаюсь аргументированно возразить.

          Я не идеализирую Битрикс, кому как не мне знать какие темные стороны в нем присутствуют... Но, все решаемо.

          Я не знаю Мелбис, но сомневаюсь, что смогу «за недорого» найти спеца который поправит мне в нем какую-нибудь нужную только мне, как владельцу магазина, штуку. И я не знаю, что там с функционалом. Есть куча движков магазинов, которые летают, но вот продавать в них сложно, так как маркетинговых инструментов не хватает (Prestashop, S.Builder, ShopCMS, Simpla и т.п. ). С другой стороны есть Эльдорадо на Битриксе с сотнями тысяч товаров, и все летает, правда его полгода спецы допиливали. У всего есть плюсы и минусы.

          Ответить

    • Антон

      |

      Подтверждаю слова Дмитрия, как разработчик!

      Скорость работы вашего сайта на Битриксе полностью лежит на плечах его разработчика и Хостинга!

      Сейчас все отлажено и с включенным кешированием на хорошей файловой сисстеме с настройками вы загружаете чистый оптимизированный html, какие могут быть тормоза при загрузке html в браузер клиента?)))

      Оптимизируйте хостинг, vps, vds хоть что угодно и все будет отлично и быстро работать, в этом нужно просто разбираться самому, т.к. даже за деньги вам могут сделать оптимизацию неверно, и сказать мол: «Лучше и не сделаешь, это же Битрикс», а вы потом будете писать на форумах что все равно тормозит, т.к. вам просто могут неправильно все второй раз сделать.

      Ответить

    • Антон

      |

      Все отлично, шустро на Битрикс работает (я про магазины с многосайтовостью с многотысячной посещалкой).

      Просто нужно быть профессионалом в этом деле, а не дояркой в карусели)))

      Ответить

  • Cергей

    |

    Дмитрий, Вы действительно правы, что битрикс уже не тот тяжелый движок, как был раньше.

    Но, сами того не замечая защищая битрикс, идете тем же путем, критикуя бесплатный движок Joomla, на котором уже размещаются такие ресурсы, как инфо-портал в западной европе ООН, греческий MTV , знаменитый Гарвард, сообщество «Линукс» и т.д.

    Лучше не критиковать другие ресурсы, а показывать и доказывать преимущества своего! имхо

    ;)

    Ответить

    • Дмитрий Акифьев

      |

      Сергей, а где Вы на этой странице нашли про Джумлу?

      Это у Вас проблема — Вы везде пытаетесь реабилитировать Джумлу, даже если ее никто не ругает. Эта статья прямо называется «Выбор хостинга для Битрикса». Поэтому и пишу про Битрикс, а не про другие замечательные CMS.

      Я не принижаю другие CMS, я сам использую и Джумлу (посмотрите мой сайт site-crafter.ru, правда он давно не обновлялся), и WordPress (этот блог ведется на нем). У меня есть свой сайт на S.Builder, и много сайтов клиентов на разных движках.

      Я считаю, что разные CMS предназначены для разных целей. И Джумла не заточена на бизнес (магазин), а вот Битрикс, Magento, OpenCart, webAsyst Shop-Script и т.п. предназначены для этого намного больше. Надо использовать те преимущества CMS, которые в ней наиболее проработаны. Еще прошлым летом я бы никому не порекомендовал делать магазин на Битриксе самостоятельно, без привлечения веб-студии. Но при выходе 12 версии все поменялось, разработчики серьезно над магазином поработали. В отличие от разработчиков Joomla.

      Я Вас прошу больше не поднимать тему Джумлы на моем блоге, так как он про интернет-магазины, а не про Joomla. Общайтесь про Джумлу на форумах и блогах, где обсуждают именно ее.

      Ответить

      • Сергей

        |

        Дмитрий, я отреагировал на Вашу последнюю реплику в статье по-поводу выбора единственного и безальтернативного движка, т.е. только на Битрикс ставить и-магазин)

        На счет хостингов, так эта тема уже неактуальная, т.к. есть дорогие и не ахти какие, а есть те, которые действительно себя зарекомендовали с хорошей стороны и о них можно найти отзывы, набрав запрос в поисковике.

        А чтобы комментарий был актуальным как Вы этого требуете, то добавлю к Вашему германскому еще один неплохой и также немецкий progoldhost!

        p.s. Кстати мне попала СПАММ-рассылка по-поводу вашего блога и курса и поэтому, для насыщения Ваших статей комментариями, я пишу то, что считаю правильным, а Вам решать оставлять эти комментарии, или нет.

        Если удалите, то и я здесь не задержусь ;)

        Ответить

        • Дмитрий Акифьев

          |

          Сергей, Боже упаси, я Вас никуда не гоню :)

          И благодарю Вас за насыщение, это дело нужное для меня в первую очередь. Просто уже устал от Джумлы, занимался только ею около 2 лет — поперек горла уже стоит.

          Насчет хостинга — многие попробовав несколько вариантов все-таки останавливаются на каком то одном, пока там не начнутся реальные глюки.

          Признаюсь, никогда не пользовался хостингом progoldhost.net, поверю Вам, что он хороший и стабильный, тем более, что немцы почему то редко грешат плохими товарами — будь это хостинг, или автомобили.

          Вот, кстати еще один немецкий и очень не дорогой хостинг, который мне тоже рекомендовали знакомые, особенно воот эти тарифные планы: host-for.net/xen-vds-de.html

          Ответить

          • Сергей

            |

            Да, сейчас много предложений по хостингам и буржуи стали идти на встречу с русской поддержкой.

            А по-поводу бесплатных движков для и-магазина, я бы изменил немного маркетинговый ход!

            Т.е. наоборот нужно предложить начинающим инет-предпринимателям попробовать себя именно на Joomla поставить инет-магазин и как только у людей появятся действительно массовый покупатель, то в таком случае уже предложить битрикс.

            Народ у нас еще беден и в инете ищет приемлемый вариант и чтобы будущего клиента не пугать дорогим движком, а то он сразу исчезнет, лучше дать ему перспективу на будущее. А когда клиент-оперится, то в этом случае будет знать, что у Дмитрия можно будет гарантировано получить необходимый материал:)

            Ответить

          • Дмитрий Акифьев

            |

            Мысль правильная. :)

            Мне она тоже пришла в голову месяц назад.

            И я уже провел 1 тренинг — как сделать интернет-магазин совершенно без вложений, то есть абсолютно бесплатно. Только у меня есть одно преимущество перед Джумлой, система, на которой делается этот магазин не требует хостинг, его оплату, возню с файлами и правами доступа (всей той фигни, которая вызывает отторжение у начинающих предпринимателей, они же не программисты).

            Это сервис. Но, в отличие от InSales, у него есть полнофункциональный бесплатный тариф, с такими же ограничениями, как на InSales в тарифе за 690 руб/мес.

            Так что тренинг проведен успешно, скоро наверное проведу еще один, на блоге скоро появятся видеоматериалы о некоторых заманчивых особенностях использования такого сервиса для создания интернет-магазинов (например, встраивание магазина прямо в ВКонтакте).

            Ответить

          • Антон

            |

            Я бы сделал магазин первый на Битриксе редакции Старт, сейчас достаточно модулей для этого есть, а обновить систему до Малого бизнеса и переключить существующий инфоблок каталога для модуля магазина совсем нетрудно и допилить под новый модуль как захочется, затраты минимальны — 8000—9000р. сначла хватит, зато оно окупит потраченное время по возне на Джумле с конфигами, кешированием, обновлениями, допиливаниями функционала, и самое главное БЕЗОПАСНОСТЬЮ!!!

            У меня три сайта на Джумле были, каждые пол года как по расписанию спокойно взламывались, и я их обновлял с каждой заплаткой, т.е. бесполезная система, которая взламывается спокойно и завешивается скртытыми ссылками на всех страницах сайта, о которых вы узнаете после вылета из индекса или попаданием в блок антивирусов, или даже хуже, под фмльтр ПС.

            Ответить

  • Александр

    |

    У меня такой вопрос: на Fastvps получается нужно самому администрировать сервер?!

    А как быть, если нет необходимых для этого знаний??

    Так ведь и хакнуть могут!

    У них же нет услуги администрирования сервера.

    На русониксе такая услуга есть, «сервер без забот» стоит уж слишком дорого 1000 руб./мес.

    Ответить

    • Дмитрий Акифьев

      |

      Самому администрировать не обязательно. На FastVPS большинство вопросов решает техподдержка. И именно из-за того, что она быстрая (в течение часа скорее всего решат 90% возникающих проблем) и профессиональная, Вам не потребуется какая-то спецподготовка.

      Вот если захочется тонко настроить сервер, тогда либо наем спеца, либо самому влазить, как это сделал я в свое время. После хорошей настройки сервера я месяцами ничего на хостинге не меняю, только смотрю статистику работы.

      Чаще всего хакают не сервер, а хакают Ваши скрипты, на которых работаю сайты. Тем более, что на FastVPS периодически Вам будут предлагать обновить OS (бесплатно), после чего скорее всего обновится весь LAMP.

      Ответить

  • Александр

    |

    Прочитал много отзывов про хостинги, пишут разное, в основном нужно обращать внимание на отзывы последних месяцев, чтоб не выбрать хостинг, который раньше был крут, а сейчас нет. Из всех хостингов только о fastvps.ru КУЧА положительных отзывов. Да что там говорить, если на hosting101.ru больше всего отрицательных отзывов набрал пункт «Девочки на саите в одежде» :)

    Поддержка у них Супер, а это очень важно!!!

    Ответить

    • Антон

      |

      Не согласен, все с точностью да наоборот, КУЧА ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ отзывов.

      searchengines.guru/showthread.php?t=787775&page=104

      Через один отрицательные отзывы

      hosting101.ru/fastvps.ru#comments

      Вот АдминВПС(adminvps.ru) да, это тема! реальные SSD! проверен годами.

      Вот еще у DO типа SSD, но что-то по тестам там ими и не пахнет, если сравнить с SSD АдминВПС, да и пинги от Новосибирска до Германии и Амстердама большие, сайты будут тормозить от 2-3 секунд минимум.

      Еще очень крут  truevds!

      www.truevds.ru/price?pricelist=bitrix_2

      Ответить

      • Дмитрий Акифьев

        |

        Выбор хостинга — это очень индивидуально. Кому что нравится, и если нет опыта работы на разных серверах, то нужно на что-то ориентироваться.

        Я лично все свои (собственные) проекты (кроме одного) размещаю на FastVPS, так как все работает, быстро и без проблем. Многие отзывы пишут конкуренты, поэтому все эти сравнения хостингов — это туфта. Этот же Таймвеб раньше был супер, собрал кучу положительных отзывов, а потом стал совсем не айс, все знакомые с него уже съехали.

        Так что все субъективно...

        Ответить

        • Антон

          |

          Хм... ок, может быть это чаще всего их немецкие каналы тормозят, у меня до Германии пинги аж 120-180, часто с обрывом связи, а это не дело, вот до Эстонии вообще красиво, ping 70-80

          monosnap.com/image/4rMySf...Tev1FLOun6y5.png

          Если есть рефералка Дмитрий, скиньте, хоть на e-mail мой, я хочу потестить на боевых магазинах FastVPS, спасибо!

          Ответить

          • Дмитрий Акифьев

            |

            На FastVPS рефералка только на дедики, на VPS нет. Вряд ли Вы для пробы будете дедик себе инсталлировать :)

            Ответить

      • Дмитрий Акифьев

        |

        Кстати, спасибо за подсказку, протестировал этот хостинг. Тоже понравился, поэтому даже внес дополнение в статью. SSD сейчас рулят.

        Ответить

        • Антон

          |

          Пожалуйста Дмитрий!

          Еще очень хорош и быстр SSD от IHC

          но меня очень смущает его низкая Масштабируемость на тарифах SSD-1, SSD-2 и слабые показатели MySQL, хотя с нагрузкой справляется.

          Один крупный сайт с посещалкой в пределах 1000 с многосайтовостью, т.е. два магазина — справляется пока отлично на тарифе SSD-2 примерно месяц.

          monosnap.com/image/bfQjRDJ1a8IbHduOdtwCENFL3Sb2of.png

          А масштабируемость, конкретно страниц в секунду, плохая совсем, почему так, я пока не знаю.

          monosnap.com/image/Y8lrEyuQjIbzCfQLbihpFTIbe6kkcm.png

          На VPS в Германии от AdminVPS у меня один клиент с тремя магазинами больше года, вообще никаких проблем с сервером, видно все отлажено, никуда не переносят, что попало там не делают, ни как у некоторых))

          Тестировал я тариф EVO от FastVPS и мне вообще не понравилось, сегодня производительно к примеру 80 завтра 12, видно ресурсы не выделенные.

          Ответить

          • Дмитрий Акифьев

            |

            Масштабируемость вроде по графикам без проблем, время генерации не растет с увеличением нагрузки. А вот то, что время получения по сравнению с генерацией такое большое скорее всего зависит от размера страниц сайта. Попробуйте включить GZIP сжатие на сервере, может помочь (только если используете композитный режим, то там сжатие пока не работает).

            Ответить

          • Антон

            |

            Дмитрий, спасибо за подсказку!

            gzip у меня на всех сайтах включен level 5, пробовал с level 9, ситуация не изменилась,в заголовках проверил gzip работает.

            Но вообще, проблема где-то здесь, страницы больших размеров отдаются, я заливал тот же сайт на хостинг beget и там страница меньших размеров отдается и скорость сайта по замерам Битрикс быстрее, html шакала меньше становится, вот тут я пока не понимаю, что настроено не так.

            А производительность я сравнивал с AdminVPS, посмотрите сколько там страниц в секунду и хитов, по сравнению с IHC))

            monosnap.com/image/gRzLcgun1JpqYQdRoha7BfLBVv8jeu.png

            На IHC я три сайта проверил, с настройками серверов и без, без настроек сервера ситуация еще хуже, душа все равно не лежит, AdminVPS гораздо круче и стабилен!

            Ответить

          • Дмитрий Акифьев

            |

            Посмотрите еще включено ли объединение JS и CSS файлов в настройках главного модуля (если не включено, то после включения надо все обязательно проверить на корректность работы, так как не все разработчики правильно подключают скрипты к своим компонентам). Там же есть галка «Создавать сжатую копию объединенных CSS и JS файлов» — проверьте еще раз, что она включена. И я где-то читал что под эту галку надо дополнительно настраивать nginx чтобы все корректно работало, но сейчас не вспомню где, надо искать на форуме разработчиков Битрикса.

            Ответить

          • Дмитрий Акифьев

            |

            Кстати, съехал с AdminVPS, все-таки цена в 2 раза выше (на сопоставимые по параметрам серверы), чем у FastVPS и техподдержка сильно хуже. Так что я опять весь на FastVPS, чего и другим рекомендую.

            Ответить

Написать комментарий